Darmowy dodatek z prawem kopiowania (bez zmiany treści) do szkolenia z prawa naturalnego dostępnego pod linkiem – www.naturalneprawo.pl/szkolenie
Zacznij od patentu na celebrytę stulecia link
Dodatkowe informacje o patencie link
Zestawienie przykładowych uchylonych kar i mandatów za maski itd link
Niepożądane Odczyny Poszczepienne po szczepionkach przeciw COVID-19 w Polsce link
Opinia sądu najwyższego USA w sprawie osób zmodyfikowanych genetycznie link
Plik wyżej został skasowali ale mamy kopię
Adwokatura Polska opinia prawna w przedmiocie oceny eksperymentalnego charakteru produktu leczniczego Comirnaty link
Oficjalny raport laboratorium brytyjskiego potwierdza, że szczepionki przeciw Covid-19 zdecydowanie zawierają tlenek grafenu plik
SANEPID WYJĘTY SPOD KONTROLI SĄDOWEJ, PONIEWAŻ… NIE PRZESTRZEGA PRAWA PRZY NAKŁADANIU KWARANTANNY link
Pracodawca: przymus lekarzy i innych pracowników medycznych do szczepień- PISMO link
Gdyby link yt nie działał obejrzyj film pobierając z naszego serwera. Pobierz
Zapis tłumaczenia rozmowy. Tłumaczenie automatyczne, dostosowałem do właściwego zrozumienia treści.
Kiedy rozmawiałam z tobą przez telefon byłam naprawdę zaintrygowana. Duzo podróżowałaś po świecie i jako pierwsze przychodzi mi na myśl kwarantanna i testy pcr oraz maski, zapytałam czy musiałaś to robić , a ty powiedziałaś że nie .I oszalałam z tego powodu, chcę zrobić odgrywanie ról w pewnym sensie. Masz do czynienia z policja federalną, ochroniarzami… co im mówisz?
Opowiem ci o przypadku, kiedy zostałam zatrzymana na 4 godziny na lotnisku w Dublinie przez policję z lotniska. Mają system w którym musisz wypełnić formularz dla pasażerów. I po podpisaniu trafiasz jak więzien na kwarantannę na 14 dni, lub pobierając aplikację i wyrażając zgodę na warunki. Ja nigdy nie nosiłam maski i nigdy nie wypełniałam formularza dla pasażerów. Nie pobieraj żadnej aplikacji. A kiedy wracałam musiałam czekać. Policja dała mi formularz którego też NIE wypełniłam. Przywołałam moje niezbywalne prawa które zostały przyznane mi w chwili urodzenia na podstawie prawa krajowego i naturalnego. Na podstawie których mamy wolność podróżowania. A więc jeśli znasz prawo, które ogranicza to w angielskim prawie konstytucyjnym, które jest podstawą angielskiego systemu prawnego, które działa na całym świecie, w Australii i Irlandii , gdzie przysługują ci prawa naturalne, to nigdy te prawa nie mogą zostać ci odebrane. Masz hierarchię praw, to prawo naturalne, praworządność. Dopiero później ludzie tworzą rząd, a potem masz różne organy władzy – parlament i sądownictwo. A co ciekawe prawo konstytucyjne jest takie, że rząd został powołany do istnienia przez ludzi, a szczeble rządu nie mogą wprowadzać żadnego prawa ani ustawy które naruszają prawa naturalne, które są nie zbywalne, dane nam od urodzenia, nigdy nie mogą być odebrane. A te wolności i prawa obejmują wolność słowa, wolność myśli, wolność zrzeszania się, wolność zgromadzen, integralność cielesna i dostęp do wymiaru sprawiedliwości, które nigdy nie będą zabrane, więc kiedy przywołuję moje niezbywalne prawa, po prostu nie można ich odebrać. Prawo do swobodnego podróżowania. Mówię im wtedy, ponieważ każdy kto jest w rządzie, musi przysięgać stać na straży konstytucji. Konstytucje powstały na mocy prawa naturalnego co zostało stwierdzone w preambule. Rządy nie mogą wnieść niczego, co naruszałoby naszą wolność. Oczywiście nie oznacza to, że podróż do innego kraju, w którym musisz mieć system imigracyjny lub wizę. Ale jeśli jesteś istotą własną (naturalną) lub obywatelem kraj, do którego masz prawo przyjechać i czy masz prawo podróżować, tak więc oznacza to po prostu, że bez powodu nie mogą cię zatrzymać w podróży, zwłaszcza jeśli wracasz do domu. Mówię więc do strażników że działasz pod przysięgą . Mogą spróbować cię aresztować i zatrzymać, mówisz że będziesz ich nagrywał – odpowiadają że nie możesz ich nagrywać na lotnisku, a potem mówię – tak mogę cię nagrywać bo popełniasz przestępstwo jako urzędnik lub urzędnik panstwowy lub składający przysięgę, jak mu to powiesz wtedy możesz ich nagrywać. A on powie nie mamy wszyscy te wytyczne, a ja mówię nie wytyczne nie mogą naruszać prawa. I jeśli założysz mi kajdanki. Nie zgadzam się na zatrzymanie i oni oczywiście idź przed siebie, żeby cię powstrzymać – nie zgadzam się byś mnie dotykał i mówię, że zakładanie kajdanek to przestępstwo pobicia, ponieważ mam prawa, jeśli mnie dotkniesz lub zatrzymasz moją podróż, działasz poza swoją przysięgą. To jest nie zgodne z prawem, jeśli mnie dotkniesz lub założysz kajdanki, co jest przestępstwem – czyli pięć lat więzienia, jeśli policjant zrobi coś nie zgodnego z prawem – wychodzisz poza ochronę policji i jeśli nie odpowiesz czy działasz pod przysięgą . Więc jeśli działali pod przysięgą, której nigdy nie przestrzegali, ponieważ wiedzą że to co robią jest nie zgodne z prawem. A jeśli policjant w oczywisty sposób przyznaje się do czynu niezgodnego z prawem i popełnia przestępstwo może otrzymać 20 lat więzienia, bo robi to w mundurze policyjnym. Zwykle nie dopowiadają. A kiedy idą założyć ci kajdanki, mówisz mu że dochodzi do kontraktu i że moja stawka wynosi (możesz wyznaczyć) ponieważ to nie jest zgodne z prawem umów. Nie zgadzasz się , ale mówisz, że tak zrób to i mówię że będzie cię to kosztowało 4000 euro za godzinę. A zazwyczaj masz trzech policjantów – więc zwykle po 4 lub 5 godzinach – wszyscy będziecie mieli 20 000 euro, informuję ich też że nie zapłacę żadnej grzywny ponieważ było to nie zgodne z prawem. (w tamtym czasie było za to 6 miesięcy więzienia). Myślę że do 10 tyś mandatów i że będę to aktualizować co godzinę. Przygotowane sprawy trafią do Sądu Najwyższego i wygram bo to co robisz jest nie zgodne z prawem. Bezprawne zatrzymanie a policjant działający pod przysięgą, dodatkowo przebrany za policjanta chodzący po okolicy fałszywie aresztujący ludzi. (mój dopisek, ten zapis pochodzi z translatora, nie znam na tyle angielskiego żeby prawidłowo przetłumaczyć tą wypowiedź).
I często wiesz, że oni nie są tak dobrze poinformowani .
Czy wiesz że w Berlinie zostałam zatrzymana przez 10 policjantów, kiedy byłam… i wiesz co robiła policja? Wszyscy zdecydowali, że mnie nie aresztują i pozwolą odejść. Ale jeśli podpiszesz formularz (którego nigdy nie podpisałam ), faktycznie zrzekasz się swoich praw, więc jest to bardzo podstępne. Na początku to było trudne, ponieważ wszyscy mówili że wypełniłaś dokument pasażera – więc powiedziałabym – wiesz że nie nie jest to zgodne z prawdą. Ale jeśli to zrobisz przed przybyciem na lotnisko, po prostu podpisujesz, żeby powiedzieć że dobrowolnie wiesz że zamkną cię w domu na 2 tygodnie, kiedy nie możesz pracować oraz zarabiać. I faktycznie dobrowolnie poddajesz się testom PCR.
07:31 Ale ponieważ przyjeżdżam i wyjeżdżam z kraju co tydzien, podróżując oczywiście nigdy nie podpisałam formularza. Ale gdybyś to zrobił, oznaczało by to, że w każdej chwili w moim życiu mogą odejść z powrotem, jeśli podróżowałeś tydzien później tak jak ja, gdybym to zrobiła (podpisała formularz), aby zamknąć się jako osoba domowym więzieniu i jeśli zdecydowałabym się pójść do systemu lotniska, znowu mogli by wrócić i powiedzieć, że jeśli naruszysz swój dobrowolny podpis z formularza pasażera mogą wtedy powiedzieć że to przestępstwo, a wtedy dobrowolnie podpisałaś, że zamierzasz uwięzić się w swoim domu, a następnie, jeśli opuściłaś dom, aby kontynuować podróż, wtedy popełnisz przestępstwo,tak więc ludzie muszą być tego świadomi. Znasz prawo i ich prawa oraz mój długoterminowy plan który dotyczy kształcenia ludzi z zakresu prawa naturalnego. Znam prawo konstytucyjne oraz prawo zwyczajowe. To bardzo proste, po prostu nie zrzekasz się swoich praw.
Dolores więc to co mówisz jest pierwszą rzeczą żeby nie wypełniać żadnego z tych zezwolen na przekraczanie granicy.
Tutaj pada adres strony internetowej freedomairway.com która zawiera informacje o prawie do wolnego podróżowania międzynarodowego.
Na podstawie prawa naturalnego masz niezbywalne prawa, ale także wiesz co jest dobre a co złe, więc wiesz również że nie musisz nosić maski i masz prawo do swobodnego podróżowania. Dobrze wiesz, że to co robią jest złe.
Wiesz że jedynie co mogą zrobić to zmusić cię do określonego zachowania, ale wiesz że to nie jest zgodne z prawem. Zawsze masz prawo do wyrażania zgody. Jesli ktoś robi ci wszystko na co się nie zgadzasz, to ogólnie mówiąc jest to przestępstwo, o którym wiedzą.
Tłumaczenie nie jest doskonałe, lekcję tą zatem traktuję jako bezpłatny dodatek do całego materiału.
Dodatki
Ważna odpowiedź ze szpitala oraz NFZ
Odmowa testu PCR – Pobierz
Poszczepienne NOP oraz zgony http://www.takniewiele.pl/
Lista NOP ze świata (musisz mieć gmail żeby otworzyć ten link)
Grupa fb pt. “Odeszli nagle …” https://www.facebook.com/groups/309788254309352/
“Grypa hiszpanka” z 1918 roku: zmarli tylko zaszczepieni http://medycyna-komorkowa.com/grypa-hiszpanka-zmarli-zaszczepieni-266/
Filmy jednak kasują więc jeśli link youtube nie działa klikają w pobierz z serwera proszę pobrać plik z naszego serwera.
Pobierz z serwera link
Kolejny film z naszego lotniska. Oraz link do artykułu link
Film z konfrontacji naszego Rodaka z POLICE w Melbourne https://www.facebook.com/marek.bonawenturski/videos/1274936492934667 oraz ten sam film link do naszego serwera
Jak uniknąć każdego szczepienia?
link do serwera link
dodatkowo art 107 – źródło artykułu link
Jeśli ktokolwiek w pracy, pociągu, urzędzie, sklepie … wymaga od ciebie okazania – zaświadczenia o niemożliwości noszenia maszeczki, paszportu i tym podobnych bzdet – dzwoń na policje, powołując się na:
Art. 107. [Nielegalne przetwarzanie danych osobowych]
- Kto przetwarza dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne albo do ich przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch.
- Jeżeli czyn określony w ust. 1 dotyczy danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe, przynależność do związków zawodowych, danych genetycznych, danych biometrycznych przetwarzanych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej, danych dotyczących zdrowia, seksualności lub orientacji seksualnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat trzech.
Wklejam link do kolejnych wartościowych informacji link (rozwiązania matrixowe ale też warte uwagi), oraz kolejny link z wzorami pism kolejny materiał link oraz link
Kolejna lista pism link
Zawiadomienie do prokuratury na pracodawcę link
PANDEMIA złamała zasadę domniemania niewinności.Pandemia przeistoczyła się w totalitarny reżim głównie z jednego powodu. Gdyby w czasie pandemii przestrzegano zasadę domniemania niewinności to nie musielibyśmy nosić masek, ani okazywać certyfikatów covidowych. Każą nam nosić maski, ponieważ każdy może być chory „bezobjawowo”. Nikt nam nie udowodnił, że jesteśmy chorzy, a pomimo tego musimy zakrywać nos i usta – nawet zaszczepieni. Gdyby maski musieliby nosić tylko chorzy to prawie nikt by nie musiał ich nosić, ponieważ chorych w całym społeczeństwie jest tylko promil w danym czasie. Musimy już półtora roku nosić maski, a choroba trwa tylko 10 dni. Wszystkie pozostałe dni nosimy maski gdy jesteśmy zdrowi. To absurd. Musimy żądać domniemania niewinności. Art. 42. Konstytucji RP mówi:„(..)3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu”.Dlatego nakaz noszenia masek z powodu potencjalnego zarażenia innej osoby jest niezgodny z domniemaniem niewinności. Co więcej jako, że zarażamy tylko 10 dni to ogromną większość czasu w roku nie zarażamy. Także, te wszystkie dni noszenia masek, gdy nie jesteśmy chorzy i nie możemy nikogo zarazić, są złamaniem konstytucji i naszej wolności. Osoby, które uchwaliły takie prawo są przestępcami, ponieważ naruszają złotą zasadę domniemania niewinności. link do artykułu
Aktualna w dniu 22.11.2021 lista chorób zakaźnych – poszukajcie marketingowego celebryty stulecia …. ja nie znalazłem link
Materiał może zawierać informacje wyrwane z kontekstu, ze względu na to że jest częścią obszernego szkolenia.
Jeśli nie rozumiesz informacji zawartych wyżej zapoznaj się z tym draft www.naturallaw.pl/obywatel hasło 123
Edit. Protokół kartagenski link
Szablon z ostatniej chwili
Oświadczenie o braku zgody na szczepienie do pracodawcy. Oświadczenie szczepienia. Przymus szczepień na covid-19 Oświadczenie o braku zgody na udział w szczepieniach do pracodawcy przygotowany przez Radcę Prawnego Katarzynę Tarnawę- Gwóźdź. Oświadczenie o braku zgody na udział w szczepieniach 
“Działając w imieniu własnym, w związku z Ogłoszeniem z dnia ………… 2021 r. dot.: obowiązku szczepień w naszym zakładzie na COVID – 19, w ramach Narodowego Programu Szczepień niniejszym informuję, iż odmawiam udziału w powyżej wskazanym eksperymencie medycznym (leczniczym). Jednocześnie wskazuję, iż stanowczo sprzeciwiam się testowaniu na mnie produktu leczniczego który: 1. Został wprowadzony warunkowo do użytku na okres 1 roku tj. do lipca 2021 r., 2. Jest w fazie badań klinicznych planowanych do końca 2023 r., 3. Nie ma wystarczających informacji co do skuteczności oraz bezpieczeństwa produktu, w tym co do ewentualnych skutków ubocznych mogących wystąpić w późniejszym czasie, w tym skutków o charakterze poważnym, 4. Nie został zbadany pod kątem interakcji z innymi lekami, 5. Uzyskał warunkowe pozwolenie na jego używanie pomimo, iż zostało ono wydane bez podania pełnej charakterystyki substancji czynnej i produktu końcowego przez Producenta, 6. W związku z jego produkcją stanowił podstawę zawieszenia przepisów zezwalających odpowiednim organom na żądanie od producentów szczepionek natychmiastowego zaprzestania stosowania GMO w sytuacji znaczących konsekwencji dla życia ludzkiego, 7. Został wprowadzony do użytku pomimo, iż nie wypełniono obowiązku wskazanego w art. 29 ust. 1. Ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty, tj.: uzyskania obligatoryjnej i pozytywnej opinii o projekcie wydanej przez niezależną komisję bioetyczną. Ponadto wskazuję, iż zgodnie z treścią Art. 23a ust. 1 pkt 3 ustawy o zawodzie lekarza i zawodzie dentysty, cyt.: „1. Zabrania się przeprowadzania eksperymentu badawczego na: (…)r 3) żołnierzu i innej osobie pozostającej w zależności hierarchicznej ograniczającej swobodę dobrowolnego wyrażania zgody”. Należy również wskazać, iż uporczywe i długotrwałe nękanie pracownika/podwładnego, zmierzające do wymuszenia zaszczepienia się wbrew jego woli stanowi mobbing uregulowany w art. 94³ § 2 kodeksu pracy. Natomiast jeżeli w/w działania spowodują u pracownika rozstrój zdrowia, wówczas może on dochodzić od pracodawcy odpowiedniej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę zgodnie z treścią art. 94³ § 3 kodeksu pracy. Bez znaczenia w powyższym zakresie jest czy próby wymuszenia szczepienia maja charakter: jawny, ukryty, podstępny czy też pośredni lub bezpośredni, w przypadku wystąpienia skutków ubocznych, taka osoba będzie ponosiła pełną odpowiedzialność odszkodowawczą za wszystkie skutki swojego działania (art. 444 § 1 w zw. z art. 445 § 1 kodeksu cywilnego). Dodatkowo, pracodawca/przełożony ponosi odpowiedzialność karną. Wszelkie powyżej wskazane podstawy odpowiedzialności dotyczą również sytuacji, gdy pracownik/podwładny podpisze zgodę na udział w eksperymencie medycznym ale zgoda nie była wyrażona swobodnie i dobrowolnie, a jest wynikiem nacisków pracodawcy czy przełożonego. Ewentualne naruszenia powyżej przytoczonych przepisów art. 25 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 pkt 3 w jakiejkolwiek formie: nakłaniania, przymuszania, podstępu, wprowadzania w błąd czy też wszelkich form przymusu mogą wiązać się z konsekwencjami na gruncie: art. 192 kk, art. 156 kk, art. 157 kk, art. 157a kk, 160 kk, 191 kk, art. 444 § 1 i 2 kc w zw. z art. 445 § 1 kc. Ponadto, w dniu 27 stycznia 2021 r. została przyjęta Rezolucja Rady Europy nr: 2361 (2021), która zabrania państwom wprowadzania obowiązku szczepień przeciwko koronawirusowi lub wykorzystywania ich do dyskryminacji pracowników lub kogokolwiek, kto się nie zaszczepi. Rada Europy jest organem zarządzającym Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Przedmiotowa kwestia została ujęta w punktach: 7.3 w odniesieniu do zapewnienia wysokiej akceptacji szczepionek: 7.3.1 zagwarantowanie, że obywatele zostaną poinformowani, że szczepienia nie są obowiązkowe i że na nikogo nie będą wywierane naciski polityczne, społeczne ani inne, by się zaszczepił, jeśli sam nie chce tego zrobić 7.3.2 zagwarantowanie, że nikt nie będzie dyskryminowany za to, że nie poddał się szczepieniu ze względu na ewentualne zagrożenia dla zdrowia lub dlatego, że nie chce się poddać szczepieniu. Na koniec warto również nadmienić, iż ewentualne powyżej wskazane naruszenia stoją w sprzeczności z art. 39 Konstytucji RP w zw. z art. 25 ust. 1 Ustawy o zawodzie lekarza i zawodzie dentysty, które chronią osoby którym wydano polecenia służbowe czy też rozkaz, a które nie powinny go wykonywać z uwagi na jego bezprawność i nie mogą ponosić z tego tytułu żadnych negatywnych konsekwencji. Niniejszy sprzeciw został złożony również w celu zniweczenia możliwości zastosowania art. 25 a pkt 4) Ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty.” Lubię to!
Europejski Trybunał Sprawiedliwości: zakaz „przymusowych szczepień”!Europejski Trybunał Sprawiedliwości ostatecznie orzekł w sprawie zakazu przymusowych szczepień.Każde przymusowe szczepienie jest domyślnie nielegalne. Rada Europy (nie mylić z UE), do której należą wszystkie państwa europejskie oprócz Białorusi, Kosowa i Watykanu, który jest ojcem chrzestnym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, przyjęła 27.01.2021 r. w swojej rezolucji 2361/20. 21 między innymi postanowiła, że nikt nie może być szczepiony pod presją wbrew jego woli.Wzywa się 47 państw członkowskich, aby przed szczepieniem ogłosiły, że szczepienie nie jest obowiązkowe i że osoby niezaszczepione nie mogą być dyskryminowane.Wyraźnie zabroniona jest również dyskryminacja w przypadku istniejących zagrożeń dla zdrowia lub gdy „osoba” nie chce być szczepiona. Producenci szczepionek są zobowiązani do publikowania wszystkich informacji dotyczących bezpieczeństwa szczepionek.Dzięki tej rezolucji największa europejska organizacja praw człowieka określiła teraz standardy i obowiązki oraz opracowała wytyczne prawa międzynarodowego, które muszą być stosowane przez wszystkie 47 państw członkowskich, w tym przez UE jako organizację. w.Dyskryminacja, na przykład w miejscu pracy lub zakaz podróżowania dla „nieszczepionych” jest zatem prawnie wykluczona.Od 27. W styczniu nie mówił o tym żaden polityk i to nie bez powodu. Chcą, aby ludzie zapomnieli, że to nie jest obowiązkowe i zaszczepili się „dobrowolnie”.Działanie przeciwko rezolucji 2361/2021 jest wyraźnie zbrodnią przeciwko ludzkości i jest to przeciwko każdemu politykowi, urzędnikom, lekarzowi i wszystkim innym pomocnikom, którzy są wbrew wolnej woli człowieka („chronione Osoba”) próby egzekwowania „przymusowego szczepienia”, wszczęcia międzynarodowego postępowania karnego. Ważną wskazówką jest to, że zbrodnie przeciwko ludzkości nie przedawniają!____________________________UNO-Rezolution 53/144 Wszyscy ludzie muszą być traktowani jak ludzie! Prawa naturalne ludzi!
książki
COVID-1984. Największy polski nielegalny eksperyment medyczny
oraz wiele innych …
Grupa rodziców wysłała maski swoich dzieci do laboratorium do analizy. Oto, co znaleźli..Grupa zaniepokojonych rodziców z Florydy wysłała do laboratorium maski noszone przez ich dzieci. Na pięciu z sześciu masek znaleziono bakterie, pasożyty i grzyby. Trzy z nich zawierały niebezpieczne bakterie wywołujące zapalenie płuc, pisze strona internetowa Townhall. https://townhall.com/…/a-group-of-parents-sent-their…Nie znaleziono wirusów, ale maski zawierały 11 niebezpiecznych patogenów:Streptococcus pneumoniae (zapalenie płuc)Mycobacterium tuberculosis (gruźlica)Neisseria meningitidis (zapalenie opon mózgowych, posocznica)Acanthamoeba polyphaga (zapalenie rogówki i ziarniniakowe pełzakowate zapalenie mózgu)Acinetobacter baumanni (zapalenie płuc, infekcje krwi, zapalenie opon mózgowych, infekcje dróg moczowych – odporne na antybiotyki)Escherichia coli (zatrucie pokarmowe)Borrelia burgdorferi (powoduje boreliozę)Corynebacterium diphtheriae (błonica)Legionella pneumophila (choroba legionistów)Staphylococcus pyogenes serotyp M3 (ciężkie infekcje – wysoka zachorowalność)Staphylococcus aureus (zapalenie opon mózgowych, posocznica)Połowa maseczek zawierała jedną lub więcej odmian bakterii wywołujących zapalenie płuc. 1/3 zawierała jeden lub więcej szczepów bakterii wywołujących zapalenie opon mózgowych. 1/3 zawierała niebezpieczne patogeny oporne na antybiotyki.Odkryto również mniej niebezpieczne patogeny, które mogą powodować gorączkę, trądzik, infekcje grzybicze, paciorkowce i choroby przyzębia. Maski były nowe lub po prostu wyprane zanim zostały noszone przez dzieci między 5 do 8 godzin.Jeden z rodziców, który uczestniczył w badaniu, Pani Amanda Donoho, skomentował, że ta niewielka próbka sugeruje jeszcze jedno badanie: „Musimy wiedzieć, co robimy z naszymi dziećmi. Maski zapewniają ciepłe, wilgotne środowisko, w którym mogą rozwijać się bakterie.”Miejscowi rodzice wynajęli laboratorium, ponieważ obawiali się możliwego zanieczyszczenia masek, które ich dzieci musiały nosić przez cały dzień w szkole. I to przez zakładanie ich i zdejmowanie, nakładanie na różne powierzchnie, noszenia w łazience itp.To skłoniło ich do wysłania masek do Centrum Badań i Szkoleń Spektrometrii Masowej Uniwersytetu Florydy w celu analizy.Może czas wysłać maski waszych dzieci?(Pytanie skierowane jest do członków grupy, których dzieci (jeszcze) noszą maski. Mam nadzieję, że znajdziecie siłę, by się przed tym szaleństwem obronić) Autor: Lalo Lavie (Piotr)Grupa: Libertas – Obywatelskie nieposłuszeństwoŹródło: townhall.com (Bezpośredni link do artykułu został umieszczony powyżej) Tłumaczenie: Lalo Lavie (Piotr) , © Zdjęcie Tima Miroshnichenko / Pexels Chcesz coś zmienić? Zapraszamy do grupy!https://www.facebook.com/groups/libertaspoland
Jak i od kogo dochodzić odszkodowań z tytułu powikłań po szczepionce na COVID-19 / Joanna Botiuk
Świadoma zgoda na udział w eksperymencie medycznym poradnik dla badacza opracowali Marek Czarkowski Joanna Różynska link
Projekt rezolucji w sprawie ustanowienia Europejskiego Funduszu Odszkodowawczego dla Ofiar Szczepień przeciwko COVID-19 link
Dwa rodzaje testów
Oficjalne karty charakterystyki
AstraZeneca link
Vaxzevria link
Comirnaty link
Spikevax link
Vaccine Janssen link
Oraz screeny na wypadek gdyby pokasowali …
Dr Martyka UJAWNIA brudną prawdę o szprycy! ZOBACZ, zanim usuną link
wymiana informacji na facebooku, post publikuję za zgodą i w porozumieniu z autorami
wytyczne dla lekarzy ….. link
opis systemów wspierających proces szczepien …..
Na kanale telegram pojawiła się sugestia sprawdzenia dokumentacji którą podpisac muszą covidianie przed przyjęciem eliksiru …. oto one link
Grupa rodziców wysłała maski swoich dzieci do laboratorium do analizy. Oto, co znaleźli..Grupa zaniepokojonych rodziców z Florydy wysłała do laboratorium maski noszone przez ich dzieci. Na pięciu z sześciu masek znaleziono bakterie, pasożyty i grzyby. Trzy z nich zawierały niebezpieczne bakterie wywołujące zapalenie płuc, pisze strona internetowa Townhall… link
Raport zgonów w UK link
DYREKTORZE, BROŃ SWOJEJ SZKOŁY PRZED ZAMKNIĘCIEM! link
Pytacie – co robić? link
Public Health Act 2016 Instrument of Authorisation to Supply or Administer a Poison [SARS-COV-2 (COVID-19) VACCINE – COVID VACCINATORS – CHILD AND ADOLESCENT HEALTH SERVICE] (No. 3) 2021 link
Ekspert od szczepień: „Ludzie nieszczepieni nie są niebezpieczni; zaszczepione osoby są niebezpieczne dla innych link
“Żądanie dowodu szczepienia JEST PRZESTĘSTWEM !
Pokazujemy Wam przepisy, które tego zabraniają, UDOSTĘPNIAJCIE❗️
Przedsiębiorco, pracodawco, organizatorze wydarzeń – pamiętajcie o tym!
Główne media o tym nie mówią, my musimy to zrobić!
Przepisy, które sprawiają, że żądanie paszportu covidowego jest bezprawne:
✅ RODO art. 9
✅ Konstytucja RP, art. 47
✅ Konstytucja RP, art. 51
✅ Ustawa o zawodzie lekarza art. 40 §1
✅ Ustawa o prawach pacjenta art. 13
Przekazujemy też stanowiska Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, które nie pozostawiają żadnych wątpliwości – w obowiązującym porządku prawnym nikt nie ma prawa wymagać od Was ujawnienia chronionych danych o zaszczepieniu, którą są danymi wrażliwymi:
✅ WSA Lublin: “Zaświadczenie o szczepieniu jest dokumentem objętym tajemnicą, a zgodnie z przepisami Kodeksu pracy, nie mieści się w katalogu niezbędnych informacji potrzebnych do nawiązania stosunku pracy. Badania lekarskie, którym są okresowo poddawani pracownicy, nie obejmują swoim zakresem informacji o przebytych szczepieniach, nawet tych obowiązkowych. W aktualnym stanie prawnym pracownik nie ma obowiązku informowania pracodawcy o fakcie zaszczepienia się lub nie przeciw Covid-19, a pracodawca nie jest uprawniony tego rodzaju informacji od swojego pracownika wymagać.”
✅ WSA Wrocław: “Informacje o zaszczepieniu są danymi dotyczącymi zdrowia i stanowią szczególne dane osobowe, o których mowa w art. 9 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE, (Dz.U.UE.L.2016.119.1).”
✅ WSA Kraków: “Obecny stan prawny nie daje pracodawcy prawda do pozyskania informacji na temat poddania się przez pracownika szczepieniu przeciw Covid-19.”
✅ WSA Gdańsk: “Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa szczepienia związane ze zwalczaniem Covid-19 nie są obowiązkowe. Poddanie się szczepieniu jest decyzją prywatną.”
✅ WSA Białystok: “Tego rodzaju dane dotyczą sfery prywatnej pracowników.”
To nie wszystko. Przypominamy, że Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) również jasno i wyraźnie informuje wszystkich przedsiębiorców i organizatorów wydarzeń, że żądanie paszportu covidowego jest ZŁAMANIEM PRAWA. Pamiętajmy o tym wszyscy, zarówno organizatorzy, jak i klienci. Rząd wprowadził limity dla niezaszczepionych za pomocą rozporządzenia, które NIE MA PODSTAWY PRAWNEJ!
UODO: “Organizatorzy imprez, zobowiązani do stosowania limitów uczestników, nie mają prawa żądać okazywania dowodów potwierdzających fakt zaszczepienia. Tylko sam zainteresowany skorzystaniem z usług takiego podmiotu może wyjść z inicjatywą okazania zaświadczenia czy certyfikatu szczepienia.
Informacje o zaszczepieniu są danymi dotyczącymi zdrowia, a zatem stanowią szczególną kategorię danych osobowych, o której mowa w art. 9 ust. 1 RODO.
Przepisów rządowego rozporządzenia nie można uznać za podstawę uprawniającą podmioty zobowiązane do przestrzegania określonego tymi przepisami limitu osób do pozyskiwania od uczestników takiego wydarzenia informacji o odbyciu przez nich szczepienia ochronnego. Tym samym nie mają one prawa żądać podania od nich takich danych, a osoba, której dane dotyczą, nie ma obowiązku ich podania.”
Jak widać SEGREGACJA SANITARNA nie ma podstaw nie tylko logicznych, ale również PRAWNYCH. Jest bezsensu (osoby zaszczepione również zarażają i roznoszą wirusa) i bezprawna.
SZOKUJĄCE ustalenia niemieckich PATOLOGÓW dot. NOPów w instytucie w Reutlingen! [WIDEO] link
Materiał dla fachowców link
W kwestii szczepienia dzieci i młodzieży do 18 roku życia konieczna jest zgoda obojga rodziców na wykonanie zabiegu medycznego. Uwaga! W praktyce personel medyczny nie pyta o zgodę drugiego rodzica. – jak sobie radzić link do postu